A Wikipedia no le alcanza con los LUGs

Así que ahora va contra las distros: http://librexpresion.org/wikipedia-censura-venenux-gnu-linux-libre

Asco, mucho asco…

Wikipedia borro la entrada del QuilmesLUG – Parte II

Es super ridícula la wikipedia actual, pero es coherente con la ideología de algunos de sus principales aportantes, uno de los tres mayores es Microsoft (mediante Bing) Otro de los tres primeros aportantes…. Alan Bauer, no aclara si es el fotógrafo que tiene esto en su sitio web: All images, text, and graphics are the copyrighted property of Alan L. Bauer and may not be reproduced, downloaded, altered, or used for any purpose without written permission. También entre los principales hay firmas como TwoSigma, que *antes* de permitirte *leer* su sitio web público, te hacen aceptar estas condiciones: http://www.twosigma.com/terms.html Y Aidan, empresa de investigación farmacéutica y medicinal cuyo dueño no se qué piensa de las patentes como sistema ni cómo licencia las suyas, pero prejuzgo que igual como lo hacen en general estas empresas: Mr. Riordan currently holds seven U.S. and International patents, and five pending patents on products and treatment methods.

http://listas.linux.org.ar/pipermail/quilmeslug/2010-January/005053.html
La entrada la firma Pablo Manuel Rizzo

Hace varios años inicie la ardua tarea de poner on line en wikipedia el articulo de BuenosAiresLibre y tuve los mismos problemas que se suceden ahora.
Realmente nunca mas voy a colaborar con wikipedia porque me parece que como vos decis, se maneja de forma autoritaria y por acomodo de acuerdo a quien es el editor que escribe el articulo o el ataque de culo que tiene el que lo quiere borrar.
Y seguramente mas intereses politicos o economicos.
Esto mismo lo discuti con gente de wikimedia en alguna que otra CaFeConf.

Finalemente algun editor “de renombre”, publico los articulos de Cafelug y BAL de una forma “adecuada” para que perduren…. hasta ahora o hasta hace poco …
Creo que el de BAL sigue en pie … pero tampoco querian este tipo de articulos, ya que otras redes internacionales sin fines de lucro de España tenian los mismos problemas para publicar sus articulos, mientras que la red con fines comerciales denominada FON tenia su articulo publicado sin ningun  problema, por mas que tenia mil peticiones de borrado por ser autobombo….

Saquen sus conclusiones

http://listas.linux.org.ar/pipermail/quilmeslug/2010-January/005054.html
La entrada la firma Cerbero.

channel: #lunarlibre

<vando>  yo uso debian porque me es cómodo
<vando> aptitude install y tengo lo que sea
<vando>  pero a veces prefiero compila
<vando>  como ettercap
<vando>  y ahora kismet y wireshark
<fauno>  la onda es que los archeros tenemos versionitis, asi que si me sentás frente a un debian es como si me trajeras un dinosaurio vivo
<fauno>  :p

Wikipedia borro la entrada del QuilmesLUG

Pego el email que llego hace un rato a la lista de email de QuilmesLUG[0]:

2010/1/6 Rolando Javier Navarta Beltrán <listas.rolo_AT_gmail_DOT_com>:
> Ahi alguien escribió q para los de la wikipedia es mas relevante una
> serie de TV q cualquier grupo de del software libre… sera q tiene
> razón?

http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Cu%C3%B1ado

> Alguien sabe como realmente se llega a votar si un articulo se borra o
> no? es por votación, por la cantidad de peticiones de borrado o no
> borrado o es como me imagino? 100% autoritario?… creería q deberíamos

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADtica_de_borrado
——
Al finalizar el debate, un bibliotecario evaluará la validez de los
argumentos dados y cerrará la consulta indicando cuál es la decisión
final acerca del destino del artículo.
——

y mil reglas mas que hacen que ellos siempre tengan razón

Curioso, ¿no?
O, seamos sinceros, triste – muy triste…

__________________________________________
[0] http://listas.linux.org.ar/pipermail/quilmeslug/2010-January/005052.html
La entrada la firma Alberto Paparelli (a.k.a carpediem)

channel: #backtrack-es

<Error500> yo tampoco confio nen los diccionarios, pero son una buena alternativa cuando estas probando muchas hash
<Error500> asi le alivianas un poco el procesamiento a john XD
<Gneo> baaa…
<Gneo> que trabaje :D
<Error500> XD

Porqué deberías usar Riseup. Porqué tus amigos deberían usarlo, u otros colectivos técnicos, también.

Dos “pájaros” recientemente dieron una presentación en el Encuentro del Pueblo[1] celebrando el 10° Aniversario de las protestas contra la OMC. Nosotros debatimos sobre los peligros de usar herramientas corporativas para organizar el trabajo, en particular, el hecho de que no sabes que hacen ellos con tus datos. Gracias a muchos comentarios anónimos en el post de un bloguero[2] acerca de su investigación relacionada a que una compañía de teléfonos móviles de EUA entregó “para el fortalecimiento de la ley” información de localización geográfica de sus clientes, ahora tenemos algunas respuestas.

Las grandes compañías tienen departamentos enteros dedicados a tratar con solicitudes de “la ley” y órdenes judiciales, los autores anónimos proveyeron copias de las guías que varias grandes corporaciones proporcionan para ayudar al refuerzo de la ley con sus solicitudes. Los manuales filtrados incluyen los de facebook[3], yahoo[4], myspace[5], comcast[6] y paypal[7]. Cada manual provee útiles consejos para el apoyo a “la ley” respecto a los datos específicos disponibles (algunos disponibles mediante una simple solicitud y sin escrutinio judicial) e incluso ejemplos de lenguaje de solicitud para diversas circunstancias. Por ejemplo, de acuerdo al manual filtrado, facebook retiene información acerca de la IP de cada computadora que accede a su sitio por 30 días. Esto significa que, a menos que uses contramedidas, facebook puede saber la localización exacta de donde ingresaste a tu cuenta. Ya que la dirección IP no incluye los contenidos de las comunicaciones, un invesigador de los EUA puede tener esa información sin ninguna supervisión judicial.

Con la orden de una corte, facebook liberará incluso más información acerca de ti. Ellos incluso desarrollaron una aplicación llamada “Neoprint” para entregar un manejable paquete de información sobre suscriptores, incluyendo información de contacto en perfil, mini-feed, listado de amigos (con ID’s de facebook), listado de grupos y de mensajes.

Hay poca supervisión de la vigilancia llevada a cabo en los EUA de los proveedores de servicios en línea porque el Departamento de Justicia (EE.UU.) no reporta el número de direcciones IP que han recogido, incluso aunque una ley de 1999 requiere tales reportes[1]. Tampoco hay requerimientos de reportes para órdenes de la corte fundamentadas en la Acta de Resguardo de Comunicaciones [8] la cual regula la liberación en los Estados Unidos de todos tus datos electrónicos almacenados en línea.

Una de las muchas espantables cosas acerca de esto es que los EE.UU. de hecho tienen mejores leyes de protección que muchos otros países. También, distinto a nuestros camaradas en la Union Europea[9], en EE.UU. no se requiere realmente que los proveedores en línea mantengan registros. Esto significa que la gente organizándose, en todas partes, debería ser consciente de que si estás usando proveedores corporativos, tus datos están en riesgo.

Mientras esta información no debería ser sorprendente, ilustra la importancia de apoyar alternativas y educarnos unos a otros acerca de los riesgos de usar herramientas corporativas para organizar el trabajo.  Para más información, lee el post en el blog [2].

[1] http://seattleplus10.org/
[2] http://paranoia.dubfire.net/2009/12/8-million-reasons-for-real-surveillance.html
[3] http://dtto.net/docs/facebook-manual.pdf
[4] http://dtto.net/docs/yahoo-guide.pdf
[5] http://dtto.net/docs/myspace-guide.pdf
[6] http://dtto.net/docs/comcast-guide.pdf
[7] http://dtto.net/docs/paypal-guide.pdf
[8] http://en.wikipedia.org/wiki/Stored_Communications_Act
[9] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32006L0024:EN:NOT

================================================================
Extraído del Boletín de Noticias de riseup.net del día 24/12/09
newsletter AT lists.riseup.net

Proud to be jabberES

Leo en una lista de email el anuncio de jabber.org[0] de cambiar su servidor XMPP por el de M-Link[1], el cual, por desgracia, es software privativo.
Es una lástima el que hayan decidido hacer esto sólo porque, quizás, ejabberd[2] no satisfacía todas sus necesidades…

¡Pero no importa! Aún hay buenos servidores Jabber/XMPP como, por ejemplo donde tengo cuenta, jabberES[3].
¿Te interesa alguna? Desde http://jabberes.org:5280/register/new podés crearte una vía web o, sino, desde el cliente Gajim[4].
¿Las salas más concurridas? Pues, debian@conf.jabberes.org o jabberes@conf.jabberes.org o latinos@conf.jabberes.org o linuxeros@conf.jabberes.org (Pero también puede que diga sean las más concurridas porque allí participo yo jeje.)

¿Mi JID?
vando@jabberes.org :)

[0] http://www.jabber.org/2009/08/xmpp-server-migration/
[1] http://www.isode.com/products/m-link.html
[2] http://www.ejabberd.im/
[3] http://www.jabberes.org
[4] http://aptgetinstallanarchism.wordpress.com/2009/01/14/creacion-de-una-cuenta-en-jabber-con-gajim/